OVHcloud positioniert sich klar als infrastrukturlastiger Cloud-Anbieter mit starkem OpenStack-Fokus. Die Plattform bietet eine solide technische Basis für typische Cloud-Grundarchitekturen (Web-App, Kubernetes, Managed Database, Netzwerk, IaC). Gleichzeitig zeigt sich im Vergleich zu etablierten Hyperscalern ein höherer Eigenaufwand in Konzeption, Umsetzung und Betrieb.
| Dimension | Definition | Bewertung (0-10)* |
| Eignung für Cloud-Einsteiger | Wie einfach können Organisationen ohne Cloud-Erfahrung eine funktionierende und cloudnative Umgebung aufbauen und inwieweit können die Plattform den Übergang von On-Premises zu cloudnativen Architekturen unterstützen. | 5 |
| Abbildbarkeit Referenzarchitektur | In welchem Umfang kann die Referenzarchitektur mit nativen Services umgesetzt werden und in welchem Maße erfordern funktionale Lücken Eigenimplementierungen oder Workarounds. | 7 |
| Automatisierbarkeit (IaC) | Wie vollständig und zuverlässig lassen sich Infrastruktur und Services per Infrastructure-as-Code automatisieren, einschließlich Qualität und Pflege der unterstützten Tools (z. B. Terraform). | 7 |
| Dokumentation & Orientierung | Wie vollständig, aktuell, verständlich und gut strukturiert ist die Dokumentation und bietet sie eine klare Orientierung für Implementierung und Nutzung. | 5 |
| Engineering Experience | Wie effizient und intuitiv können Entwickler:innen, Plattform-Engineers, Ops-Engineers und Architekt:innen mit der Plattform arbeiten, einschließlich Tools, Workflows und verfügbarer Best Practices. | 6 |
| Eignung für ambitionierte oder Enterprise Setups | Wie gut werden technisch anspruchsvolle oder organisatorisch komplexe Szenarien unterstützt, insbesondere hinsichtlich Skalierung, Governance und Enterprise-Anforderungen. | 6 |
| Kundenorientierung & Weiterentwicklung | Wie stark orientieren sich die Plattform an Kundenanforderungen und wie aktiv werden funktionale Lücken geschlossen und neue Services bereitgestellt, einschließlich Transparenz über die Weiterentwicklung. | 8 |
* 0= nicht nutzbar; 10 = Perfekt
Eignung für Cloud-Einsteiger
OVHcloud zeigt einen klaren IaaS-Fokus mit wenig „out-of-the-box“-Komfort. Security, Netzwerk und Detailkonfiguration erfordern Eigenaufwand; teilweise sind manuelle Schritte und OpenStack-spezifisches Wissen notwendig. Die Dokumentation bietet nur begrenzt geführte Einstiege, und die Aufteilung zwischen Portal und OpenStack erhöht die Komplexität zusätzlich.
Gleichzeitig ist der Hoster-Hintergrund spürbar. Er begünstigt Architekturen, die eher an On-Premise- als an cloud-native Mustern orientiert sind. Gerade Einsteiger könnten dazu verleitet werden, zentrale Cloud-Vorteile wie nutzungsbasierte Abrechnung, dynamische Skalierung oder Self-Healing-Potenziale nicht zu nutzen.
Abbildbarkeit Referenzarchitektur
Web-Anwendung, Kubernetes, Datenbank und Netzwerk technisch darstellbar; produktive Workloads realistisch betreibbar; einzelne Komponenten nicht 1:1 abbildbar und teilweise „Verbiegungen“ notwendig; OpenStack-spezifisches Detailwissen insbesondere im Netzwerkbereich erforderlich; kein vollständig gemanagter VPN-Service; bestimmte Konfigurationen nicht vollständig per Code automatisierbar (z. B. Datenbank-User); insgesamt solide Abbildbarkeit mit Reibungsverlusten.
Automatisierbarkeit (IaC)
Terraform grundsätzlich nutzbar und viele Ressourcen deklarativ abbildbar; Nutzung von zwei Providern (OVH + OpenStack) erhöht Komplexität; einzelne Schritte weiterhin manuell erforderlich (z. B. Datenbank-User, API-Keys); teilweise Referenzierung über IDs statt vollständig deklarativer Konfiguration; kein durchgängig „flüssiger“ CI/CD-Flow; insgesamt gute Basis mit spürbaren Medienbrüchen.
Dokumentation & Orientierung
Inhalte teilweise oberflächlich oder veraltet; uneinheitliche Qualität und inkonsistente Struktur; Einstiegsguides helfen nur bei den ersten Schritten; teilweise falsche bzw. regionsspezifische URLs (z. B. Verweise auf kanadische oder französische Seiten); erschwerte Navigation zwischen Portal, OpenStack und unterschiedlichen Produktbereichen; kaum externe Tutorials oder Community-Ressourcen; insgesamt erhöhter Recherche- und Eigenaufwand.
Developer & Architect Experience
Setup insgesamt machbar, jedoch mit spürbaren Reibungen; Wechsel zwischen OVH-Portal und OpenStack Horizon erforderlich; zwei Terraform-Provider erhöhen kognitive Last; Authentifizierung und API-Key-Handling nicht optimal integriert; Infrastruktur-nahe Denkweise notwendig, wenig abstrahierte Komfortschichten; Terraform-Code am Ende stabil, aber Weg dorthin weniger „smooth“ als bei Hyperscalern.
Eignung für ambitionierte oder Enterprise-Setups
IAM- und Rollenmodelle nicht ausreichend granular für komplexe Organisationsstrukturen; Governance- und Policy-Mechanismen funktional vorhanden, aber wenig tief integriert; Shared-Responsibility-Modell organisatorisch schwer sauber abzubilden; weniger ausgereifte Enterprise-Services (z. B. CDN- oder Policy-Steuerung); mehrere manuelle Workarounds bei größeren Setups; technisch grundsätzlich nutzbar, aber kein stark ausgeprägtes Enterprise-Ökosystem; strategisch interessant für souveräne oder regulierte Kontexte mittlerer Komplexität.
Kundenorientierung & Weiterentwicklung
kontinuierlicher Ausbau zentraler Managed Services (z. B. Datenbanken, Load Balancer); neue Features meist solide und praxisnah umgesetzt; sinnvolle Priorisierung entlang realer Use Cases; klarer Fokus auf souveräne und regulierte Cloud-Szenarien; keine extreme Innovationsgeschwindigkeit, aber stabile Weiterentwicklung; strategisch konsistente Positionierung im souveränen Cloud-Umfeld.
Der ausführliche Test ist hier einzusehen. Die Referenzarchitektur und das Vorgehen ist hier zu finden.
